Tudo parece insinuar que seja lá quem for que fizer os próximos laudos... Que sejam favoráveis ao movimento contra a câmara! Porque do contrário serão barrados, a exemplo da competentíssima UFLA. Ou eu estou enganado ou parece conter essa mensagem subliminar? Já que chegamos a este ponto, então chamemos a Universidade Federal de viçosa que tem este curso em seu currículo, assim testamos o interesse dos reclamantes para não perdermos mais tempo, no lugar de ficar divagando sobre isso ou aquilo! Mesmo assim algumas perguntas já começam a se formar por ai...
Mas e se esse novo laudo específico de transito dentro de suas especificações técnicas, for igualmente favorável à construção da câmara, o que pedirão depois?
1- Teste DNA das minhocas impactadas no local?
2- Exame de carbono 14 nas rochas para saber a data exata da formação geológica da praça inexistentemente e buscada pelos reclamantes?
3- Interrogatório com exumação dos cadáveres impactados no cemitério ao lado?
4- Quais serão as próximas complicações anexadas a este processo para que ele se arraste até as próximas eleições?
Parece-me que o que está acontecendo é um jogo de empurra. Um prolongamento de decisões que já poderiam ter sido tomadas a muito tempo e isso por algum motivo que "desconhecemos". Será que precisaremos esperar mais uns 20 meses, para finalmente concluir esta porcaria de analise, sobre essa droga de buraco no centro da cidade? Afinal, qual será o verdadeiro interesse por tras de todo este teatro?
Vejamos: três meses aqui, quatro meses ali, mais Cinco lá... Opa!!! Ta chegando perto das eleições de
Basta sair às ruas e logo se ouve um comentário aqui, outro ali, alguns a favor e outros contra, mas sempre enfatizando que neste mato tem coelho! Afinal o Laudo da Ufla não foi favorável nem contrário, nem a um nem a outro. Ele é apenas um laudo técnico! Quem diz que ele é favorável, o diz segundo sua interpretação e situação no processo. É uma questão de interpretação! Mas a universidade ela foi técnica e não tendenciosa, qualquer insinuação neste sentido é no mínimo oriunda de desequilíbrio mental, ou tentativa de desacreditar a qualificação desta instituição, pura e simplesmente para fortalecer uma disputa por uma praça sabidamente inexistente.
Agora que sabemos que ela nunca existiu, veremos repentinamente que a construção está para o tráfego de veículos, assim como ele está para a câmara e se tornará a bola da vez. Para mim a única maneira de acabar com essa palhaçada, é uma consulta popular. É um puro caso de conflito de interesses, onde somente o povo poderá desempatar este quebra cabeças! Façam isso e mostrem-nos que querem exatamente o bem estar social da população e não simplesmente alimentar urnas eleitoreiras. Coloquem a decisão nas mãos do povo, afinal não é ele o beneficiário final?